|
Diskussionsrunden >> Allgemein > Warum (angeblich) nicht mehr als 2 Gigabyte? |
|
|
||||
 Clan: Postings: 34 |
Hallo allseits, ich habe seit einiger Zeit ein Asus a6t (Z9201t) Notebook. Nun spiele ich mit dem Gedanken den Arbeitsspeicher von 2 auf 4 gig aufzustocken. Auf allen Datenblättern die ich bisher zu dem Thema gefunden habe ist zu lesen das der Speicher bis 2 Gig aufgerüstet werden kann (hab ich ja schon ). Warum passt da (angeblich) nicht mehr rein? Liegts am Speichercontroller (CPU) oder am Chipsatz oder woran? beste Grüße und schon mal Dank an alle die helfen Benny Daten: Mainboard: C51MV (laut Web) Chipasatz: nforce 430 Prozzi: Turion TL-52 Produktseite __________________ "...Fighting for Peace is like fucking for Virginity..." |
||||
|
|
||||
 Clan: KrawallForceGermany Postings: 1411 |
Vielleicht weil dort ein 32 Bit System installiert ist und dort bei 4 GB installierten RAM nur 3,5 GB angezeigt und genutzt werden könnten http://ww3.cad.de/foren/ubb/uploads...thWindowsXP.pdf __________________ Der geilste ProGaymer der Welt. |
||||
|
|
||||
 Clan: MoKelZ Postings: 4604 |
Er schreibt "bis 2 GByte" ... nicht 2 GByte zusätzlich ... Bei Notebooks liegt die Begrenzung oftmals im BIOS ... manchmal gibt es nach längerer Zeit Updates die diese Begrenzung hochschrauben, Hintergrund ist oftmals das gute alte Temperaturproblem ... je mehr Speicher, desto mehr Daten fließen durch die Leitungen, je mehr Daten, desto höher die Temperatur. Zusätzlich müssen die vorhanden Chips mehr Leistung bringen um die höhere Datenmenge zu verarbeiten. Also bauen die Hersteller eine Speicherbrenzung ein um dem Tamperaturproblem aus dem Weg zu gehen ... da man im Regelfall auch noch nicht viel mehr als 2 GB Ram bei braucht. Was hast Du denn für Anwendungen die soviel Ram haben wollen, denn ne CAD Graka ist ja auch nicht drin. __________________ Manche sagen, ich sei bekloppt, ich find mich verhaltensoriginell! |
||||
|
|
||||
  Clan: Kein Clan Postings: 955 |
Ich habe grade nicht gesucht, aber könnte es sein, dass es noch keine so-DIMM DDR2-Module mit 2GB gibt?
|
||||
|
|
||||
|
Clan: MoKelZ Postings: 4604 |
goch, gibt es ... mittlerweile sogar bezahlbar __________________ Manche sagen, ich sei bekloppt, ich find mich verhaltensoriginell! |
||||
|
|
||||
 Clan: Team LANarena Postings: 2117 |
tjo... nachdem http://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia_nForce4 http://de.wikipedia.org/wiki/NVIDIA_nForce3 und http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_K8 nichts aufschlussreiches gesagt haben, bin ich über die amd-homepage auf folgendes pdf gestoßen: http://www.amd.com/us-en/assets/con..._docs/41407.pdf aber da steht auch nur wenig interessantes drin?!: • Integrated Memory Controller – Low-latency, high-bandwidth – 128-bit DDR2 SDRAM controller operating at up to 333 MHz – Supports up to two unbuffered SO-DIMMs __________________ \o/\o/\o/PartyPeople\o/\o/\o/ |
||||
|
|
||||
|
Clan: Postings: 34 |
Erstmal danke für die Infos. @ Jimbo Ist mein arbeits-Schleppi, und im Moment mach ich ziemlich viel mit VMWare, daher der Speicherbedarf. Und Weil der Speicher gerade Bezahlbar ist dachte ich übers aufrüsten nach  Ich werd Asus mal ne Mail schreiben ob das am BIOS liegt, mal schauen ob antwort kommt... *hoff* @ Big2k Nene, das ist ne reine Hardware sache. Und solange ich nicht über die 2 Gig Grenze komme spielen die 32 Pils auch keine Rolle  @ NeverMind Hm, das Datenblatt hab ich noch nicht gefunden gehabt. In Richtung AMD hatte ich höchstens vermutet das die wieder son MIST gebaut haben wie mit meinem Athlon 64 ( der hatte damals proleme mit mehr als 1024 MB weil er dann die einzelnen "Speicher- Cluster" nicht mehr addressieren konnte.... aber was Amtliches hat von euch ja leider auch niemand gefunden. So langsam werd ich da echt ehrgeizig Ich schreib mal ne Mail an ASUS. Mal schauen wie reliable die wirklich sind und obs ne Antwort mit neuen Informationen gibt. __________________ "...Fighting for Peace is like fucking for Virginity..." |
||||
| [ Antwort erstellen ] | |||||
